Возмещение ндс договор оказания услуг

Возмещение ндс договор оказания услуг

Возмещение ндс договор оказания услуг

  • достаточно ли акта о выполненных работах в доказательство для налогообложения?
  • Как всё отразить в бухучёте, в книге покупок и продаж, проводки?
  • Счёт фактуру должны выписать после подписания акта?
  • А НДС платим с аванса?
  • А НДС к возмещению ничего не будет, если все услуги оказываем сами лично?
  • А Если есть договор с другой фирмой, что какую то часть они делает и им тоже идёт от нас предоплата, то когда ставим НДС на возмещение?

На упрощенку перейти не могу, т.к. работаем в основном с юридическими лицами, а им надо с НДС.

Тематика: Ответы: 26 января 20:48 Добрый день! 1,2,З Получили аванс: Выставили счет-фактуру на аванс, регистрация в книге продаж Проводки: Д51 Кр 62.02 Получен аванс Д 76.Ав Кр 68.02 Начислен НДС с аванса. Оказали услугу:: Выставил счет-фактуру на реализацию,регистрация в книге продаж Проводки : Д 62.01 Кр 90 реализация Д90 Кр 68.02 Начислен НДС Зачли аванс Д 62.02 Кр 62.01 5.

Возмещение НДС, вычет путем зачета НДС через суд.

Юристы по налогам

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для вычета входного НДС () необходимо соблюдение следующих условий: — приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС; — наличие счета-фактуры (обращаем внимание, что при необходимости в счета-фактуры могут вноситься исправления в соответствии с установленным порядком); — документы, подтверждающие принятие на учет купленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ (акты приема-передачи, сдачи приемки, книги покупок, журналы учета счетов-фактур); — первичные документы (договоры, акты).

К сожалению, на практике налоговый орган практически никогда не ограничивается указанными документами, и требует для

Ндс в договоре оказания услуг

То есть фактически Исполнитель будет являться плательщиком НДС.

Тогда такое условие договора правомерно.Если услуги, оказываемые Исполнителем в адрес Заказчика, не являются объектом обложения НДС по ст.146 НК РФ (или являются объектом по ст.146 НК РФ, но освобождены по ст.

149 НК РФ), то независимо от того, что указано в договоре между контрагентами, Исполнитель не будет являться плательщиком НДС.Согласно п.4 ст.

422 НК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.Налогообложение НДС прописано в Налоговом кодексе РФ.

Договор, который противоречит содержанию НК РФ, в этой части является недействительным. Поэтому фраза в тексте договора об оказании услуг «ЗАКАЗЧИК оплачивает НДС по ставке 18 процентов» при условии, что Исполнитель не оказывает услуги, облагаемые НДС, не обязывает

Бухгалтерский учет и налогообложение операций по договору возмездного оказания услуг (Алексеева Г.И.)

Если исполнение договора невозможно по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если исполнение договора невозможно по независящим от сторон договора обстоятельствам, то в соответствии со ст. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Налогообложение операций по договору возмездного оказания услуг Налог на добавленную стоимость у заказчика. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской

advocatus54.ru

Договор с физическим лицом на оказание услуг соц налоги 2019 Вознаграждения по оказания услуг облагаются взносами на ОПС и ОМС В отношении страховых взносов Минфин в письме от 21 августа 2019 г.

№03-15-06/53467 сообщил, что согласно статье 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для организаций являются выплаты в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, осуществляемые по гражданско-правовым на выполнение работ, оказание услуг. Договор о возмездном оказании услуг с физ.лицом не предполагает трудовых отношений.

НДС по услугам

Договор подряда с физическим лицом

Чтобы подобные выплаты можно было включить в расходы в целях налогообложения прибыли, они должны быть обоснованны, документально подтверждены и осуществлены для деятельности, направленной на получение дохода (п.

1 ст. 252 ). При этом налоговые органы нередко признают расходы экономически оправданными только в том случае, если договором подряда предусмотрено оказание услуг, не оказываемых штатными специалистами организации.

В том случае если в компании числятся штатные специалисты, оказывающие аналогичные услуги, для признания расходов по договору экономически оправданными необходимы доказательства того, что эти работы без привлечения дополнительного лица осуществить нельзя.

Такие обстоятельства должны быть изложены в соответствующих распоряжениях, приказах и других внутренних документах организации.

Таким образом, по нашему мнению, если выполняются все условия, предусмотренные п. 1 ст. 252 , выплаты по данному договору могут учитываться при определении налогооблагаемой прибыли.

Статья: Возмещение НДС при оказании услуг по экспорту товаров (Филатова Р.В.) («Бухгалтерский учет», 2010, n 2)

Поскольку приведенный перечень работ (услуг) является открытым, возникает немалое количество споров налогоплательщиков с налоговыми органами.

u0006u0003 Оформление сертификатов происхождения экспортируемых товаров.

u0007 Налоговое законодательство не содержит однозначного ответа на вопрос, можно ли рассматривать услуги по оформлению сертификата происхождения экспортируемого товара как услуги, непосредственно связанные с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны. Судебная практика по этому вопросу противоречива. Есть судебные решения, в которых высказана следующая позиция: услуги по оформлению сертификата происхождения товара облагаются по ставке 18%.

Источник: http://7jurist.ru/vozmeschenie-nds-dogovor-okazanija-uslug-24315/

Транспортно-экспедиционные услуги: вопросы исчисления НДС

Возмещение ндс договор оказания услуг

В современных условиях автотранспортным организациям важно не только доставить груз “в целости и сохранности”, но и правильно организовать налоговый учет при осуществлении такой деятельности.

Несомненно, что в наиболее сложной ситуации оказываются бухгалтеры организаций, работающих по договору транспортной экспедиции, а проблемы “повышенной сложности” возникают при осуществлении таких услуг в отношении экспортируемых и импортируемых грузов в части исчисления и уплаты НДС. Среди которых можно выделить следующие:

Вместе с тем, особого внимания заслуживает ситуация с оценкой налоговых рисков у организаций – заказчиков услуг транспортной экспедиции, так как нередко неправильное применение ставки по НДС экспедитором влечет негативные последствия у заказчика как с точки зрения завышения стоимости оказываемых услуг, так и с точки зрения неправомерного предъявления НДС к возмещению или вычету.

Примечание:
* В статье И.А. Баймаковой “Договор транспортной экспедиции: проблемы налогообложения” рассмотрены общие вопросы налогообложения по договору транспортной экспедиции.

В современных условиях автотранспортным организациям важно не только доставить груз “в целости и сохранности”, но и правильно организовать налоговый учет при осуществлении такой деятельности.

Несомненно, что в наиболее сложной ситуации оказываются бухгалтеры организаций, работающих по договору транспортной экспедиции, а проблемы “повышенной сложности” возникают при осуществлении таких услуг в отношении экспортируемых и импортируемых грузов в части исчисления и уплаты НДС. Среди которых можно выделить следующие:

  • определение места реализации услуг;
  • определение налоговой базы;
  • порядок применения нулевой ставки и ряд других.

Вместе с тем, особого внимания заслуживает ситуация с оценкой налоговых рисков у организаций – заказчиков услуг транспортной экспедиции, так как нередко неправильное применение ставки по НДС экспедитором влечет негативные последствия у заказчика как с точки зрения завышения стоимости оказываемых услуг, так и с точки зрения неправомерного предъявления НДС к возмещению или вычету.

Порядок определения места реализации работ (услуг) для целей исчисления и уплаты НДС определен статьей 148 НК РФ. В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 данной статьи местом реализации услуг по перевозке и/или транспортировке, а также услуг (работ), непосредственно связанных с перевозкой и/или транспортировкой признается Российская Федерация при соблюдении двух условий:

  • услуги оказываются (выполняются) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями;
  • пункт отправления и/или пункт назначения находятся на территории Российской Федерации.

Таким образом, в отношении услуг по перевозке грузов по территории РФ либо перевозке грузов, вывозимых за пределы территории РФ или ввозимых на территорию Российской Федерации, а также транспортно-экспедиционному обслуживанию данных грузов, оказываемых российскими субъектами предпринимательской деятельности, местом реализации услуг признается Российская Федерация.

Местом оказания услуг как по перевозке грузов, так и их транспортно-экспедиционному обслуживанию Российская Федерация не признается в следующих случаях (подп. 5 п. 1.1 ст. 148 НК РФ):

  • оказания услуг российской организацией, если пункт отправления и пункт назначения расположены вне пределов РФ;
  • оказания услуг иностранной фирмой независимо от места расположения начального и (или) конечного пункта перевозки.

Дополнительно следует отметить, что по услугам (работам), непосредственно связанным с перевозкой и транспортировкой товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита*, оказываемых (выполняемых) организациями или индивидуальными предпринимателями, местом осуществления деятельности признается территория Российской Федерации (подп. 4.2 п. 1 ст. 148 НК РФ), но при этом применяется ставка 0 % (подробнее об этом см. далее).

Примечание:
* Международный таможенный транзит – таможенный режим, при котором иностранные товары перемещаются по таможенной территории Российской Федерации под таможенным контролем между местом их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации и местом их убытия с этой территории (если это является частью их пути, который начинается и заканчивается за пределами таможенной территории РФ) без уплаты таможенных пошлин, налогов, а также без применения к товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности (ст. 167 ТК РФ).

Определение налоговой базы по НДС при оказании экспедиторских услуг

В соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 статьи 154 НК РФ, налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг). Как отмечалось ранее*, размер дохода по договору транспортной экспедиции может быть определен двумя способами:

  • исходя из полной стоимости договора;
  • в виде вознаграждения.

Примечание:
* Правовой анализ определения размера дохода по договору транспортной экспедиции приведен в статье, опубликованной в статье И.А. Баймаковой “Договор транспортной экспедиции: проблемы налогообложения”.

С учетом принятого в организации порядка формирования дохода налогоплательщику при определении налоговой базы по НДС следует руководствоваться статьей 156 либо статьей 157 НК РФ.

В случае, если организация по договору транспортной экспедиции выполняет услуги перевозчика, то необходимо учитывать положения пункта 1 статьи 157 НК РФ, согласно которому при осуществлении перевозок грузов железнодорожным, автомобильным, воздушным, морским или речным транспортном налоговая база определяется как стоимость перевозки (без включения в нее суммы налога). По мнению автора, в таком же порядке необходимо исчислять налоговую базу и по договору транспортной экспедиции, если стоимость услуг транспортной экспедиции определяется как общая сумма договора.

При осуществлении посреднических услуг по договору транспортной экспедиции для правильного определения налоговой базы следует обратиться к статье 156 НК РФ “Особенности определения налоговой базы налогоплательщиками, получающими доход на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров”.

Как показывает практика, в большинстве случаев ни налоговые органы, ни суды категорично не возражают против применения данной нормы НК РФ при определении налоговой базы в подобной ситуации, несмотря на то обстоятельство, что договор транспортной экспедиции среди вышеуказанных договоров не поименован.

Например, категоричные выводы, подтверждающие изложенную позицию, были сделаны в постановлениях ФАС ВВО от 19.03.

2007 по делу № А31-384/2006-15 и № А31-11508/2005-19: “особенности определения налоговой базы (по НДС) налогоплательщиками, получающими доход на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, в том числе договора транспортной экспедиции, предусмотрены в статье 156 НК РФ”.

Таким образом, в соответствии с частью первой пункта 1 указанной статьи налоговая база по договору транспортной экспедиции определяется как сумма дохода, полученная в виде вознаграждения.

Порядок применения нулевой ставки по НДС при оказании услуг транспортной экспедиции

Ставка по НДС в размере 0 % применяется в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны (подп. 2 п. 1 ст.

164 НК РФ).

При этом абзацем вторым рассматриваемой нормы предусмотрено, что “положение данного подпункта распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги)”.

Источник: https://buh.ru/articles/documents/14393/

Как отстоять выгодный учет налогов по договорам с условием о компенсации расходов

Возмещение ндс договор оказания услуг

На практике нередко встречаются договоры, в которых цена разделена на две части: собственно плату поставщику, подрядчику, исполнителю, агенту (для краткости назовем их исполнителями) и компенсацию его затрат на выполнение договора. Такие действия преследуют несколько целей.

Во-первых, заказчик или покупатель получает возможность контролировать порядок образования цены. Во-вторых, исполнителю гарантирован доход сверх его затрат. В-третьих, это выгодно с налоговой точки зрения.

Именно поэтому инспекторы на местах предъявляют повышенный интерес к подобным соглашениям.

В чем налоговая выгода договора с возмещением затрат

Возмещение затрат осуществляется заказчиком или покупателем на основании документов, представленных второй стороной. Подобное условие может касаться компенсации расходов на доставку товара, затрат посредника на исполнение поручения, затрат арендодателя на оплату коммунальных платежей, командировочных расходов исполнителя и т. д.

Сумма компенсации не включается в состав выручки исполнителя.

Ведь в подпункте 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ указано, что при расчете налогооблагаемой прибыли не учитываются «доходы в виде возмещения затрат, произведенных иным поверенным за счет иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов поверенного». Соответственно, и суммы возмещаемых расходов отражаются в учете того, кто их компенсировал.

Что касается НДС, то сумма возмещения не облагается этим налогом (хотя иногда налоговики пытаются это оспорить). В облагаемую базу исполнителя попадает лишь основная цена сделки. Соответственно, в сравнении с единой ценой, общая сумма НДС к уплате (и вычету) по договору уменьшается.

Таким образом, договоры с компенсацией затрат выгодны прежде всего для исполнителя. Другая сторона, напротив, может потерять на налогах, если исполнитель не перевыставит входной НДС по компенсируемым затратам.

В НК РФ не определено, кто может предъявить к вычету входной НДС по возмещаемым расходам

НК РФ не содержит указаний на то, как исполнитель должен учитывать входной НДС по расходам, которые ему компенсируются. На практике по этому поводу сложилось два подхода.

Первый подход аналогичен посредническим договорам – право на вычет имеет лишь сторона, которая компенсирует затраты. То есть входной НДС должен быть перевыставлен заказчику вместе с другими документами, подтверждающими расходы. Учитывая, что этот способ прямо в НК РФ не прописан, иногда налоговики отказывают получателю такого перевыставленного НДС в вычете.

Однако суды не видят никаких противоречий в такой аналогии с агентскими сделками. Так, в постановлении от 25.05.09 № Ф09-3324/09-С3 Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал правомерным перевыставление счетов-фактур поставщиком покупателю по транспортным услугам.

По мнению суда, покупатель вправе применить вычет по таким счетам-фактурам. Аналогичные выводы содержат постановления федеральных арбитражных судов Северо-Кавказского от 19.05.09 № А53-10110/2008-С5-46, Центрального от 01.07.09 № А54-3828/2008С8 и от 29.04.

09 № А54-3250/2008С4 округов.

Второй подход, более рискованный, основан на том, что все требования для получения вычета соблюдены лишь у исполнителя договора, но не у заказчика. Действительно, это исполнитель оплачивает товары, работы, услуги и приобретает их в свою собственность, хотя и в целях выполнения договора с третьим лицом.

И это ему предъявляют контрагенты счета-фактуры с выделенной суммой НДС. При этом особенности исчисления этого налога (ст. 156 НК РФ) предусмотрены лишь для посреднических договоров. Если соглашение с условием компенсации затрат таковым не является, то к нему указанные нормы неприменимы.

Поэтому формально ничто не мешает исполнителю принять к вычету входной НДС.

Сложно сказать, насколько осуществим этот вариант на практике, так как в его пользу нам не удалось найти ни одного судебного решения.

Почему налоговики могут доначислить НДС с суммы компенсации

В зависимости от вида соглашений чиновники могут заявить, что сумма компенсации облагается НДС у исполнителя. Основной аргумент в пользу этой позиции в том, что возмещение затрат связано с оплатой реализованных товаров, работ или услуг. А такие суммы, согласно подпункту 2 статьи 162 НК РФ, увеличивают базу по НДС.

Подобное мнение по договорам возмездного оказания услуг высказано Минфином России в письмах от 02.03.10 № 03-07-11/37 и от 14.10.09 № 03-07-11/253. В отношении работ также есть подобное разъяснение, правда, довольно давнее – письмо Минфина России от 19.09.03 № 04-03-11/75.

Этому есть что возразить. При компенсации издержек не происходит передачи права собственности на товары, результаты выполненных работ или оказанных услуг. Кроме того, в пользу этой выгодной позиции есть и разъяснения все тех же чиновников.

Например, в отношении возмещения расходов арендодателя, если такая сумма не является переменной частью арендной платы (письма ФНС России от 04.02.10 № ШС-22-3/86 @ , Минфина России от 14.05.08 № 03-03-06/2/51, от 24.03.07 № 03-07-15/39).

Есть давние письма Минфина России, где он не возражает против отсутствия налога при компенсации транспортных услуг в договорах экспедиции (письмо от 30.03.05 № 03-04-11/69) и договорах поставки (письмо от 03.09.03 № 24-11/48103).

Суды в этом вопросе более последовательны. Чаще всего они встают на сторону налогоплательщика, исключая сумму компенсированных расходов из облагаемой базы по НДС по любому договору.

По мнению судов, компенсация издержек лица, оказывающего услуги по договору возмездного оказания услуг, направлена на погашение документально подтвержденных расходов.

Соответственно, она не может рассматриваться в качестве платы за товары, работы или услуги.

Более того, включение суммы компенсации в облагаемую базу по НДС противоречит подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, поскольку возмещение рассматриваемых расходов не создает добавленной стоимости.

Подобные выводы содержатся в постановлениях Президиума ВАС РФ от 18.08.05 № 1443/05, а также федеральных арбитражных судов Северо-Западного от 30.04.09 № А56-31234/2008, от 25.08.08 № А42-7064/2007, Волго-Вятского от 19.02.07 № А17-1843/5-2006, Восточно-Сибирского от 10.03.06 № А33-20073/04-С6-Ф02-876/05-С1, Поволжского от 03.10.06 № А72-5959/05-6/450 округов.

Возмещение расходов не облагается НДС, даже если оно ошибочно указано с учетом налога

Посредническим договорам с условием о возмещении затрат налоговики уделяют особое внимание, требуя включать компенсации расходов в сумму вознаграждения посредников. Видимо, причина этого в частом использовании таких договоров в схемах налогового планирования.

Но подобные претензии судом не поддерживаются. Так, в постановлении от 26.02.

07 № А56-19948/2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что дополнительные расходы были понесены посредником для обслуживания имущества, принадлежащего комитенту, а не в собственных интересах.

Следовательно, компенсация этих расходов не может рассматриваться в качестве вознаграждения. Аналогичные выводы содержит и постановление федеральных арбитражных судов Московского от 19.11.07 № КА-А40/11709-07, Северо-Западного от 15.11.05 № А56-8757/2005 округов.

Причем такой вывод справедлив даже в случае, когда в счете-фактуре НДС по ошибке исчислен со всех сумм, причитающихся комиссионеру, – и с вознаграждения, и с компенсации. В частности, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 19.03.

07 № А31-384/2006-15 признал неправомерным требование инспекции уплатить налог в сумме, указанной в выставленном счете-фактуре.

Компания доказала, что должна была исчислить НДС только со своего вознаграждения, а возмещенные ей комитентом расходы не должны облагаться этим налогом.

Посредник может не подтверждать размер возмещаемых затрат

Поскольку компенсация не увеличивает налогооблагаемую прибыль посредника, но включается в расходы комитента, налоговики при проверке строго контролируют их размер и документальное оформление. Однако постановлением от 18.05.10 № 17795/09 Президиум ВАС РФ признал возможность не подтверждать первичными документами размер возмещаемых расходов, указанных в отчете.

В деле, рассмотренном судом, под фактическими расходами агента стороны договорились понимать долю затрат, понесенных им в течение месяца и отраженных в отчете за этот месяц. Эти суммы принципал и обязался компенсировать без изучения подтверждающих документов. Однако налоговики при проверке сочли размер такого возмещения не подтвержденным и отказали принципалу в учете расходов.

Президиум ВАС РФ указал, что каких-либо специальных требований к оформлению документов, подтверждающих затраты на оплату услуг агента, комиссионера или посредника, Налоговый кодекс не содержит.

Если договором не определено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (ст. 1008 ГК РФ). Но в анализируемом соглашении между сторонами был установлен перечень документов, которые агент должен прилагать к своему отчету.

При этом первичные документы, подтверждающие затраты агента по выполнению обязательств, в этом списке не поименованы.

В связи с этим Президиум ВАС РФ решил, что расходы принципала на компенсацию расходов агента обоснованы и документально подтверждены, несмотря на отсутствие первички. Но справедливости ради стоит упомянуть, что в этом деле стороны облагали суммы компенсации НДС, а агент учитывал их в своих доходах. Возможно, поэтому суд и встал на сторону налогоплательщика.

Налоговики могут признать компенсации необоснованным расходом у заказчика или покупателя

Заказчику или покупателю налоговики тоже могут предъявить претензии, заявив, что суммы возмещения не уменьшают налогооблагаемую прибыль. Так, компенсации командировочных расходов сотрудников компании-исполнителя налоговики рассматривают как расходы на оплату труда.

Они ссылаются на положения статей 166–168 Трудового кодекса, 255 и 264 Налогового кодекса. Из них следует, что организация вправе возмещать затраты по командировкам только для штатных работников, с которыми организация заключила трудовые договоры или коллективные соглашения.

На этом основании чиновники делают вывод, что действующим законодательством не предусмотрена компенсация расходов по командировкам специалистов, числящихся в штате другой организации (письма Минфина России от 16.10.07 № 03-03-06/1/723, от 19.12.06 № 03-03-04/1/844, УФНС России по г.

Москве от 29.12.08 № 19-12/121858).

Но суды указывают на возможность учета таких трат по другим основаниям. Например, в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.

07 № А05-5368/2006-26). С возможностью учесть затраты на компенсацию издержек исполнителя согласились также в своих постановлениях федеральные арбитражные суды Уральского от 30.04.09 № Ф09-2594/09-С3, Московского от 21.09.09 № КА-А40/9252-09, Поволжского от 15.11.

07 № А55-632/2007 округов.

Кроме того, по мнению инспекторов, с компенсаций командировочных расходов сотрудников исполнителя необходимо удерживать НДФЛ (письмо Минфина России от 31.12.08 № 03-04-06-01/396).

Однако суды не соглашаются с такими выводами, отмечая, что эти расходы заказчик осуществлял не в интересах работников (постановления федеральных арбитражных судов Уральского от 01.09.09 № Ф09-6417/09-С3 и Северо-Кавказского от 07.08.08 № Ф08-4549/2008 округов).

Источник: http://www.NalogPlan.ru/article/2111-kak-otstoyat-vygodnyy-uchet-nalogov-podogovoram-susloviem-o-kompensatsii-rashodov

Как возместить НДС при новации долга в заемное обязательство

Возмещение ндс договор оказания услуг

Евгения Солдатова, ведущий юрисконсульт департамента налогового консультирования и разрешения налоговых споров КСК групп

Распространенной на практике ситуацией является новация обязательств по договорам купли-продажи товаров, аренды имущества в заемное обязательство. Это может повлечь налоговые последствия для сторон соглашения и имеет свои особенности.

Что такое новация долга

Новация долга – это прекращение обязательств путем замены первоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами (ст. 414 ГК РФ). При этом это не является расторжением первоначального договора.

Так, на основании статьи 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Новация долга может быть осуществлена как до отгрузки товара, оказания услуг, выполнения работ, так и после.

В случае новации долга до отгрузки товара (оказания услуг, выполнения работ) в заемное обязательство новируется обязательство продавца товаров по авансу, полученному от покупателя. При этом у налогоплательщиков возникает вопрос: следует ли восстанавливать покупателю ранее принятый к вычету НДС по приобретенным товарам, работам, услугам.

Если новация долга совершена после отгрузки товара (оказания услуг, выполнения работ), то новируется обязательство покупателя товаров по оплате отгруженного товара (оказанной услуги, выполненной работы). В таком случае у налогоплательщиков возникают следующие вопросы:

  • Вправе ли принять к вычету продавец НДС, начисленный с сумм полученных авансов от покупателя?
  • Обязан ли покупатель восстанавливать ранее принятый к вычету НДС по уплаченному продавцу авансу?

Как возместить НДС в результате новации долга

Рассмотрим порядок возмещения НДС в результате новации обязательств по договорам купли продажи (подряда, оказания услуг, аренды) в заемное обязательство.

1. Новация долга в заем после отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг)

До новации. На дату отгрузки товара (приемки работ, услуг) продавец обязан исчислить НДС к уплате в бюджет со стоимости отгруженных товаров, выполненных работ на основании пп. 1 п.

1 ст. 146 и пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ. В течение пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг) продавец обязан выставить счет-фактуру (п.3 ст. 168 НК РФ).

Покупатель вправе принять к вычету сумму НДС, предъявленную продавцом в стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) и указанную в счете-фактуре. При условии, что эти товары (работы, услуги) приняты покупателем к учету и будут использоваться в облагаемых НДС операциях (п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ).

После новации. На сумму возращенную сумму займа и проценты по соглашению о новации продавцу не нужно начислять НДС (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ).

У покупателя никаких корректировок по НДС после замены долга по договору купли-продажи (подряда, оказания услуг) заемным обязательством не производится. Восстановление сумм НДС, ранее принятых к вычету по приобретенным товарам (работам, услугам), обязательства за которые были новированы в заем п.3 ст. 170 НК РФ не предусмотрено.

2. Новация долга в заем до отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг)

До новации. При поступлении предоплаты продавец должен выставить покупателю счет-фактуру на соответствующую сумму налога и уплатить НДС в бюджет (п. 1 ст. 154, пп. 2 п. 1 ст. 167, п. п. 1, 3 ст. 168, п. 5.1 ст. 169 НК РФ).

Покупатель вправе заявить вычет сумм НДС, предъявленных продавцом товаров при получении предоплаты от покупателя (п. 12 ст. 171 НК РФ) на основании счета-фактуры продавца и документов, подтверждающих фактическое перечисление предоплаты, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм (п. 9 ст. 172 НК РФ).

После новации. В общем случае суммы НДС, исчисленные продавцом с сумм предоплаты в счет предстоящей поставки товаров, подлежат вычету с даты отгрузки товаров (п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ).

В ситуации, когда отгрузка товаров не состоялась, применяется абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ.

Эта норма позволяет принять к вычету суммы НДС, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм предоплаты в счет предстоящих поставок товаров, реализуемых на территории РФ, если договор был изменен или расторгнут, а суммы авансовых платежей возвращены покупателю. Вычет производится в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа (п. 4 ст. 172 НК РФ).

Однако в случае с новацией долга аванс покупателю не возвращается, первоначальный договор не считается расторгнутым, т.е.

не выполняются прямые требования Налогового Кодекса РФ для принятия к вычету НДС, исчисленного с полученного аванса.

Иных норм, допускающих принятие к вычету сумм НДС, исчисленного с полученных авансов, в случаях замены обязательств по договору, гл. 21 НК РФ не установлено.

Судебная практика по вопросам новации долга

Источник: https://www.e-xecutive.ru/finance/business/1986647-kak-vozmestit-nds-pri-novatsii-dolga-v-zaemnoe-obyazatelstvo

Окажем помощь в возмещении НДС из бюджета. Составим декларацию и проверим контрагентов

Возмещение ндс договор оказания услуг

Вопрос правомерности возмещения налогоплательщикам налога на добавленную стоимость (НДС) и законности отказов налоговых органов в предоставлении права на вычеты по НДС и права на возмещение НДС из бюджета остается актуальным в судебной практике уже много лет. Помимо неясностей и неточностей в законодательстве о налогах и сборах, целый комплекс проблем таят в себе налоговые проверки.

Анализ арбитражной практики, связанный с процедурой возмещения НДС, говорит о том, что зачастую подход налоговых органов при вынесении решений об отказе бывает в достаточной степени формален. Достаточно много решений судов выносится в пользу налогоплательщиков из-за банального несоблюдения налоговиками формальностей, выраженных в:

  • Нарушении порядка истребования документов;
  • Несоблюдении процедуры проведения налоговой проверки;
  • Невыполнении требований по сбору доказательств о нарушении налогового законодательства;
  • Помимо всего вышесказанного, суды отмечают вынесение решений налоговыми органами на основании совершенно формальных «придирок», выраженных в обнаружении очевидных ошибок делопроизводства, опечаток или неточностей, не влияющих на порядок исчисления НДС.

Наша компания предлагает полное сопровождение процедуры возмещения НДС. Практика показывает, что для достижения наилучшего результата целесообразно начинать сопровождение процесса возмещения НДС уже на стадии подготовки налоговой декларации, а не в процессе камеральной проверки.

Типичные проблемы в практике возмещения НДС

  • Суммы вычетов заявлены не в тех налоговых периодах, к которым они относятся
  • Получены акты о выявленных нарушениях, решения об отказе полностью (частично) в возмещении НДС либо налоговый орган бездействует
  • Налоговый орган продлевает камеральную налоговую проверку либо назначает мероприятия дополнительного налогового контроля по итогам камеральной проверки
  • Истек 3-месячный срок на обжалование решений налогового органа об отказе в возмещении НДС
  • Отказ в возмещении НДС связан с “недобросовестными” контрагентами, дефектами в счетах-фактурах, иных документах, отсутствием реализации и т.п.
  • Налоговый орган не исполняет заявление о возврате (зачете) НДС либо допускает просрочку в возврате налога без выплаты соответствующих процентов
  • По мнению налогового органа или налогоплательщика, истек 3-летний срок на зачет или возврат НДС либо на представление налоговой декларации
  • Проблемы в возмещении НДС при переходе организации на учет в другую налоговую инспекцию
  • Налоговый орган не получил подтверждение от контрагента в результате проведения встречной проверки
  • Возмещение НДС по счетам-фактурам, составленным с нарушениями статьи 169 НК РФ
  • Момент возмещения НДС по исправленным счетам-фактурам
  • Возмещение НДС по «сверхнормативным» рекламным расходам
  • Возмещение НДС по коммунальным платежам у арендатора и арендодателя, если данные платежи оплачиваются отдельно
  • Иные нетипичные ситуации

Этапы оказания услуги по «Возмещению НДС»

1 этапПодготовительный этап – помощь в составлении налоговой декларации, консультирование по вопросам НДС
2 этапСопровождение камеральной проверки до момента вынесения Решения по итогам проверки.

Включает в себя: консультирование при получении запросов налогового органа по подготовке пояснений и предоставлению документов по Требованию, составление мотивированного возражения на результаты проверки

3 этапОбжалование решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган, включает в себя составление жалобы в вышестоящий налоговый орган
4 этапСудебное урегулирование – представление интересов в арбитражных судах, в том числе и по вопросу возмещения процентов за несвоевременный возврат НДС, включает в себя прохождение всех судебных инстанций, составление заявлений, жалоб и последующий возврат судебных издержек за счет налогового органа

Результат оказания услуги «Возмещение НДС»

Наши специалисты сопровождают процесс возмещения НДС на всех стадиях, начиная от составления налоговой декларации и заканчивая началом исполнения налоговым органом судебного акта.

Наша главная задача – оказать комплексное сопровождение в возмещении НДС по приобретенным товарам/услугам. Мы максимально учитываем «спорные моменты» в арбитражной и судебной практике, стараясь найти необходимые «зацепки» для клиента.

Результатом нашей работы станет максимально проработанное возмещение НДС, что значительно повышает шансы на успех в этом нелегком деле!

Стоимость услуги

Стоимость услуг договорная и зависит от конкретной ситуации. В среднем, стоимость наших услуг колеблется от 4 до 7 процентов от реально возмещенной суммы.

Мы поможем решить проблемы вашего бизнеса!

   Налоговое консультирование

   Налоговое планирование

   Налоговый аудит

   Сопровождение налоговой проверки

Источник: http://smartbusinessmy.ru/nalogovyi-konsalting/vozmeshhenie-nds/

Правовой дискурс
Добавить комментарий