Солидарные обязательства с активной множественностью это в римском праве

Солидареые обязательства в римском праве это

Солидарные обязательства с активной множественностью это в римском праве

Только в тех случаях, когда орган гос-ва устанавливал возможность предъявления иска actio можно было говорить о праве, защищаемом гос-вом.

Иск есть не что Влияние времени на осуществление и защиту правИсковая давность как срок для обращения с иском в суд была установлена Законом императора Феодосия II только в 424 г. Общий срок составлял 30 лет.

Для отдельных случаев был установлен менее продолж Понятие лица, правоспособности и дееспособности физических лицВ Риме не все люди были субъектами права и, следовательно, не все признавались лицами ((persona). Рабы являлись лишь объектами права (instrumentum vocale, говорящее орудие).

Подлинными субъектами п Правовое положение римских гражданОснования приобретения гр-ва: 1.по рождению, 2.в рез-те усыновления рим гр-ном иностранца, 3.в рез-те отпущения на свободу из рабства, 4.по ср-вам дарования рим гр-ва иностранцу.

§ 190. солидарные обязательства

Однако полученное по сделке поступало отцу. В случае совершения подвластным правонарушений ответственность за соверш ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОТЦОВСКОЙ ВЛАСТИ 1) с рождением сына (дочери) от родителей, состоящих в законном браке; 2) путем узаконения; 3) посредством усыновления. А.

/ ю-5-13 (3 сем) / римское право

Например, если несколько человек убили раба или если несколько человек бросили бревно и задавили раба, то по закону Аквилия 289 г. до н. э. имущественная ответственность возлагалась на каждого из соучастников. Это положение, освященное авторитетом старореспубликанских юристов (auctoritate veterum), покоилось на том, что в данном случае ответственность носила штрафной характер.

« Ex lege Aquilla quod alius praestitit, alium non revelat, cum sit poena» – «То, что один уплатил по закону Аквилия, не освобождает другого, поскольку речь идет о штрафе, о наказании».

То же самое наступает по actio furti при ответственности нескольких лиц, совместно совершивших кражу.

Эта кумулятивная ответственность была исключением; в других деликтных исках, не носивших штрафного характера, наступала ответственность не по принципу умножения ответственности соучастников, а солидарная.

Множественность лиц в обязательстве. обязательства солидарные и корреальные

Важно Перейти к загрузке файла Участники обязательства. Простой случай обязательственного отношения, с точки зрения числа его участников, это тот, когда в нем учавствуют один кредитор (creditor – reus stipulandi) и одн должник (debitor – reus promittendi).

«Reus» от слова «res» сна­чала означало учавствующего в деле, т.е. как на активной, так и на пассивной стороне; лишь позднее за словом «reus» сохранилось зна­чение ответчика в гражданском деле, подсудимого – в уголовном деле.

«Promittere» значит обещать, принимать на себя обязатель­ство; «stipulari» значит выговорить в свою пользу, притом не только по стипуляции, но и по любому виду обязательства: должник обещает, кредитор «стипулирует».

Но есть обязательственные отношения, более сложные по числу участников: с несколькими должниками, с несколькими кредиторами.
Долевые обязательства.

Множественность лиц в обязательствах

Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она законом или договором не устранена. Nomina ipso iure divisa. Nomen – (от лат. – «имя», «запись имени должника в книге римского домохозяина») – долговое требование, долг.

Солидарная ответственность (от лат. in solidum – «целиком») наступала, если желали возложить ответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объеме. Это должно было быть положительно оговорено в сделке (договоре, завещании).
В этом случае каждый из нескольких субъектов обязательства обязан был исполнить целиком или был вправе требовать исполнения целиком с учетом того, что обязательство подлежало исполнению только единожды. Солидарные обязательства отличаются от другой разновидности совокупной ответственности, при которой наступало умножение ответственности.

Обязательства делимые и неделимые. альтернативные обязательства

Первоначально право пользования чужой землей в определенном отношении возникало посредством заключения сделок (например, договора най ЭМФИТЕВЗИС И СУПЕРФИЦИЙ; ПОНЯТИЯ И ХАРАКТЕРРИСТИКАЭмфитевзис — долгосрочная наследственная аренда земли. Защищался эмфитевзис как право собственности, но по аналогии.

В содержание эмфитевзиса входи ЗАЛОГОВОЕ ПРАВО4.1. Залоговое право, являясь разновидностью прав на чужую вещь, имело цель обеспечить исполнение обязательств. Если кредитор не был уверен надлежащем исполнении обязательст ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПУТЕМ ИСПОЛНЕНИЯА.


Обязательственное правоотношение ограничено временными рамками, в какое-то время оно должно прекратиться. В римском праве нормальным способом прекращения обязательства являлось Освобождение от долга (воображаемый платеж).

Этот способ освобождения от обязательства состоял в отказе кредиторов от права требования.

Корреальное и солидарное обязательства

Относительно п Виды владения.В римском праве существовалозаконное, незаконное и производное владение. А. Законным владельцем считался собственник. Б. Незаконным вл ВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫВладельческая защита, сводящаяся к выяснению лишь фактов (владения и нарушения), называлась поссессорной. Защита же прав, при которой требовалось доказать наличие у лица Б.

Преторская (бонитарная) собственность.С развитием торгового оборота, стало затруднительным соблюдение сложной процедуры манципации. Возникшие сложности устранял претор.

В случае, если продавец ссылался на нарушение про ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ПРЕОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИСпособами приобретения права собственности считаются факты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности.

Институции Юстиниана разделяли право по признаку письменной и устной формы источников. Самым древним неписаным источником былообычное право-совокупность правовых обычаев.

Внимание Понятия и виды исковИск — предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам лица. Существовало несколько видо Дееспособность по римскому правуДееспособность — способность приобретать права и нести обязанности.
Дееспособность признавалась в Риме не за всеми гражданами. 1) Недееспособными п Правовое положение рабов, вольнопущенников и колонНов Раб не являлся субъектом права. По мнению римских юристов, он был одной из необходимых вещей, Как и любой другой объект права собственности, раба можно было купить, Основные черты семейного строя.Только римский гражданин, вступив в римский брак мог основать римскую семью.

Открытие наследства происходило в момент ИСКИ О НАСЛЕДСТВЕ Потребность в судебной защите у наследника могла возникнуть: 1) вследствие того, что кто-то не признавал тех прав, которые входили в состав наследства (наследнику давался виндикацио Понятие, предмет и основные черты римского частного праваРимское частное право – это система права сложившаяся в Древнем Риме и ставшая основой для правовых систем большинства современных европейских государств, оно получило наибольшее развитие в эпоху п Роль римского права в истории права. Рецепция римского права Основное значение римского частного права состоит в его рецепции (от лат.

receptio — схватываю, усвояю).

Строго личные обязательства (поручения) не могли передаваться. Солидарные — каждый из кредиторов вправе требовать от должника исполнения всего обязательства (активные), а кредитор вправе требовать исполнения всего обязательства от любого из должников (пассивные).

Солидарные обязательства, в свою очередь, тоже делились в зависимости от предмета и способа их установления на: солидарные без специального соглашения, предметом которых была неделимая вещь; солидарные договорные обязательства, называемые корреальными, предметом которых были делимые вещи; солидарные кумулятивные, возникавшие из деликтов (противоправных деяний), совершенных несколькими сообщниками, предмет которых — возмещение убытков. Корреальная, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.

Новация обязательства с одним из должников изменяет состав условий старого долга, обращает его в новый; естественно, что и она погашает все солидарное обязательство, так как иначе, чем прежде, обеспечивает интересы кредитора.

С другой стороны, нет основания прекращать все обязательства, входящие в состав совокупного, ради того только, что кредитор прощает долг одному должнику.

Еще менее основания к прекращению в предъявлении иска против одного из содолжников: иск может не увенчаться успехом, выбранный должник — оказаться несостоятельным, и кредитор не получит ничего, если запретить ему новое взыскание с других; между тем целью совокупного обязательства является именно обеспечение исполнения. На этом основании новейшие законодательства приходят единогласно к выводу о целесообразности лишь последней формы совокупного обязательства, именно солидарного: К.

Источник: http://advocatus54.ru/solidareye-obyazatelstva-v-rimskom-prave-eto/

Множественность лиц в обязательствах

Солидарные обязательства с активной множественностью это в римском праве

В простом случае обязательственного отношения участвовали один кредитор (creditor – reus stipulandi) и один должник (debitor – reus promittendi).

«Reus» от слова «res» сначала означало участвующего в деле как на активной, так и на пассивной стороне; позднее за словом «reus» сохранилось значение ответчика в гражданском деле, подсудимого – в уголовном деле.

«Promittere» значило обещать, принимать на себя обязательство; «stipulari» значило выговорить в свою пользу по любому виду обязательства: должник обещает, кредитор «стипулирует».

Но были обязательственные отношения с несколькими должниками, с несколькими кредиторами.

Если предмет обязательства был делим, то обязательство дробилось между несколькими участниками, – долевые обязательства. По Законам XII Таблиц наследственные долги делились автоматически на доли.

Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она законом или договором не устранена. Nomina ipso iure divisa. Nomen – (от лат. – «имя», «запись имени должника в книге римского домохозяина») – долговое требование, долг.

Солидарная ответственность (от лат. in solidum – «целиком») наступала, если желали возложить ответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объеме.

Это должно было быть положительно оговорено в сделке (договоре, завещании).

В этом случае каждый из нескольких субъектов обязательства обязан был исполнить целиком или был вправе требовать исполнения целиком с учетом того, что обязательство подлежало исполнению только единожды.

Солидарные обязательства отличаются от другой разновидности совокупной ответственности, при которой наступало умножение ответственности. Например, если несколько человек убили раба или если несколько человек бросили бревно и задавили раба, то по закону Аквилия 289 г. до н. э.

имущественная ответственность возлагалась на каждого из соучастников. Это положение, освященное авторитетом старореспубликанских юристов (auctoritate veterum), покоилось на том, что в данном случае ответственность носила штрафной характер.

«Ex lege Aquilla quod alius praestitit, alium non revelat, cum sit poena» – «То, что один уплатил по закону Аквилия, не освобождает другого, поскольку речь идет о штрафе, о наказании». То же самое наступает по actio furti при ответственности нескольких лиц, совместно совершивших кражу.

Эта кумулятивная ответственность была исключением; в других деликтных исках, не носивших штрафного характера, наступала ответственность не по принципу умножения ответственности соучастников, а солидарная.

Виды солидарной ответственности:

  • – солидарная в тесном смысле слова, когда удовлетворение, полученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство;
  • – корреальная, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.

При наличии нескольких солидарных или корреаль-ных должников говорили о пассивной солидарности (корреальности), а при наличии нескольких солидарных или корреальных кредиторов говорили об активной солидарности (корреаль-ности).

Надлежащее исполнение означало исполнение обязательства:

  • – должником или от его имени;
  • – надлежащему лицу, т. е. кредитору или указанному им лицу;
  • – соответствующее содержанию обязательства. Например, заемщик по договору займа обязан был вернуть заимодавцу именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия заимодавца;
  • – в надлежащем месте – по соглашению сторон либо по тому месту, где мог быть предъявлен иск, которое определялось местом жительства исполнителя или принадлежностью к какой-либо общине;
  • – с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Если обязательство возникало вследствие манципации или процедуры nexum, то и исполнение должно было происходить в тех же формах. Погашение обязательств могло быть признано и с исполнением в виде неформального платежа (solutio), но должны были предоставляться юридические гарантии исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа; для обязательств, заключенных в другой форме (устной), можно было прибегнуть к расписке, но можно было представить 5 свидетелей исполнения;
  • – в срок, определенный обязательством.

Неисполнение обязательства имело характер просрочки. Обязательства, возникшие в силу правонарушения, предполагают должника (причините-ля вреда) всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает в просрочке с момента кражи.

Просроч-|ка исполнения усиливала ответственность должника, который должен был отвечать не только соответственно прямому содержанию обязательства, но и обязывался к возмещению неполученных доходов кредитора, на него возлагался риск случайной гибели вещи, ответственность за возможные убытки и т. д.

В случае просрочки исполнения со стороны кредитора (когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять исполнение) вина должника уменьшалась в ряде специальных договоров, но не освобождала от исполнения обязательства.

Должник нес ответственность и в случае отказа от исполнения обязательства без признанных законо-обоснованными причин.

Ответственность по обязательствам в римском праве была двоякой:

  • – личной – отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326 г. до н. э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались;
  • – материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение. Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно было увеличение или уменьшение этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные штрафные санкции; другие формы вины неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник освобождался от ответственности за случай, который послужил причиной неисполнения.

Page 3

< Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая >

Перейти к загрузке файла

Обеспечение обязательств – установление некоторых гарантий полного или частичного удовлетворения требований кредитора.Способы обеспечения обязательств:1) задаток (arra) – денежная сумма или иная ценность, передаваемая одной стороной другой в момент заключения договора: «То, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи». В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора (arra comfirmatoria). Наиболее широко задаток применялся при купле-продаже и при найме. Задаток мог иметь значение внешнего подтверждения факта заключения договора, но мог носить и штрафной характер. Если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его. Если в нарушении договора виновен получивший задаток, то он обязан был вернуть двойную сумму задатка.Значение задатка:
  • – перспектива потерять сумму задатка может побудить должника исполнить обязательство;
  • – на случай нарушения обязательства кредитор получает хотя бы некоторую долю причитающейся ему суммы;
  • 2) неустойка (stipulatio poenae) – дополнительное обязательство, присоединяемое к главному, возлагающее на должника обязанность уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Нежелательность уплаты неустойки должна служить для должника стимулом к исправному исполнению обязательства. Если неустойка назначена на случай неисполнения главного обязательства, то кредитору предоставляется право требовать или исполнения предмета обязательства, или неустойки. Если же неустойка назначена для обеспечения своевременности и надлежащего качества исполнения, то кредитор мог требовать и неустойку, и исполнение основного обязательства;
  • 3) поручительство – договор, которым устанавливается добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства. Поручительство осуществлялось путем стипуляции;
  • 4) залог – реальное обеспечение обязательства. В основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи» – res obligata. «Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства». Залоговое право служит источником удовлетворения требований кредитора независимо от того, продолжает ли эта вещь оставаться в имуществе должника или отчуждена им, а также вне зависимости от общего имущественного положения должника, степени его задолженности и т. д. Такое значение залог получил благодаря тому, что кредитору в пользу и по установлению залогового права предоставлялась абсолютная защита. Залоговое право – право акцессорное, и оно существует лишь тогда, когда существует обеспеченное им обязательство. Залоговое право – право кредитора на чужую вещь, состоящее в том, что в случае неудовлетворения по обязательствам он имеет право истребовать заложенную вещь от любого его обладателя, продать ее и из вырученной суммы получить удовлетворение по обязательству предпочтительно перед всеми другими кредиторами.

  Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter

< Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая >

Источник: https://vuzlit.ru/1196421/mnozhestvennost_obyazatelstvah

Пассивные солидарные обязательства

Солидарные обязательства с активной множественностью это в римском праве

Пассивные солидарные обязательства – особая форма обязательств, когда в сделке участвует один кредитор или группа заемщиков (должников).

При таком обязательстве сторона-кредитор может требовать выполнения обязательств от всей группы должников или от каждого отдельно (полностью или частично).

В случае когда один из должников полностью покрывает задолженность, остальные участники обязательства более не несут ответственности по долгу. Лицо, которое выплатило необходимую сумму, может требовать от заемщиков возврата средств без учета его части.

Пассивные солидарные обязательства: сущность

Участниками любого обязательства являются кредитодатель и заемщик (должник). Но это не гарантирует наличия только двух лиц в договоре. В этом отношении действует два правила:

– число кредиторов и заемщиков (должников) в любом из обязательств не ограничено. Итогом является ситуация с множественностью лиц (к примеру, кредиторов, должников и так далее);

– в сделках могут принимать участие и третьи лица (кроме основных участников – кредитора и заемщика);

– возможна замена принимающих участие в конкретных обязательствах лиц другими участниками.

Перечисленные выше особенности подразумевают различные типы обязательств.

Ситуация множественности возникает в тех случаях, когда со стороны заемщика или кредитора (иногда с обеих сторон) заинтересованными являются несколько лиц. К примеру, два брата являются наследниками квартиры.

С другой стороны выступает семейная пара, которая ее покупает. Здесь в соглашении купли-продажи подразумевается множественность лиц.

В подобных взаимоотношениях должник – пассивная сторона, поэтому множественность заемщиков (должников) относится к категории пассивных обязательств. Кредитор – активная сторона, поэтому множественность имеет активный характер. Если в соглашение принимает участие группа должников и кредиторов, то такой вид множественности носит название смешанной.

Все обязательства можно условно поделить на три вида – долевые, солидарные и субсидиарные.

Пассивные солидарные обязательства особенны неделимостью долга. При наличии такой ответственности кредитор может требовать от одного или группы заемщиков (должников) выполнения своих обязательств.

При этом объектом требования может выступать как несущественная часть долга, так и все обязательство полностью.

На практике это значит, что средства могут быть истребованы лишь с конкретного должника (к примеру, наиболее богатого) даже в той ситуации, когда его участие в формировании задолженности было наименьшим.

В случае неполучения своих средств от одного участника кредитор может перенести требования на другого (или остальную группу), то есть на лица, которые имеют перед ним обязательства. Такое требование актуально до момента, пока долг будет существовать.

После погашения обязательства одной или несколькими сторонами, кредитор дает право заемщикам самостоятельно разбираться между собой в отношении возникшего между ними долга. Этим и обусловлен главный недостаток механизма.

После покрытия обязательств кредитору лицо, выполнившее обязательство за всех, не может быть уверенным в получении денег от содолжников. По закону солидарное обязательность исполнено, а между должниками возникает другой вид обязательства – долевое.

Теперь лицо, погасившее задолженность, становится кредитором и может требовать возврата частей долга.

Как следствие, единоличное исполнение солидарного обязательства несет риски в первую очередь для должника. Что касается кредиторов, то для них такой вид погашения является наиболее актуальным. При этом если между одним заемщиком (должником) и кредитором есть договоренность об отсрочке платежа, то другая группа заемщиков не получает такого права автоматически.

Пассивные солидарные обязательства: условия прекращения

К основным условиям прекращения (приостановки) пассивных солидарных обязательств, стоит отнести:

1. Полное выполнение обязательства со стороны должника, то есть выплата всей суммы кредитору. Неполное (ненадлежащее) выполнение не может прекратить действие обязательства.

Исполнение должно быть удостоверено специальным документом. При этом кредитор должен вернуть стороне-должнику бумагу, выдаваемую на момент оформления сделки в виде подтверждения погашения обязательства.

Обязательна установка и соответствующей отметки в расписке.

2. Взаимный зачет между заемщиком (должником) и кредитодателем. В практике бывают случаи, когда обязательства не могут быть прекращены. Так, не разрешается зачет требований при пожизненном содержании, взимании алиментов, возмещении вреда для жизни, истечении срока исковой давности.

3. Совпадение кредитодателя и заемщика (должника) в одном лице. Это возможно в ситуациях с наследованием имущества, в случае присоединения (слияния) юрлица. Здесь права и обязанности будут принадлежать лишь одному субъекту.

4. Невозможность выполнения обязательства (при действии факторов, по которым должник не несет ответственности). В законе рассмотрены случаи, когда заемщик (должник) несет ответственность за невозможность выполнения своих обязательств (к примеру, при наличии просрочки).

5. Смерь участника пассивного солидарного обязательства или приостановка деятельности ответственного по обязательству юрлица. В таких ситуациях все обязательства, в которых принимало участие лицо, прекращают свое действие или же отсутствует фактор правопреемства.

6. Акт какого-либо государственного органа. Прекращение солидарного обязательства возможно и в случае, когда государственным органом был принят соответствующий акт, делающий выполнение обязательства (в полной мере или его части) невозможным для заемщика (должника).

Источник: https://utmagazine.ru/posts/14139-passivnye-solidarnye-obyazatelstva

Энциклопедия

В таком случае наступала отвественность in solidum (буквально — целиком): каждый из нескольких субъектов обя­зательства обязан был исполнить целиком или вправе был требовать целиком, с тем, однако, что обязательство подлежало исполнению только единожды.

Тут мы имеем дело с той разновидностью совокупных обяза­тельств, которые называются солидарными. В этом отношении солидар­ные обязательства отличаются от другой разновидности совокупной ответственности, при которой наступало умножение ответственности.

Например, если несколько человек убили раба, или если несколько человек бросили бревно и задавили раба, то по закону Аквилия (ок.289 г.до.н.э.) имущественная отвественность возлагалась на ка­ждого из соучастников.

Это положение, освященное авторитетом ста­рореспубликанских юристов (auctoritate veterum), покоилось на том, что в данном случае ответственность носила штрафной характер.

Правовой дискурс
Добавить комментарий