Подписывается ли рецензия на статью вак

Подписывается ли рецензия на статью вак

Подписывается ли рецензия на статью вак

Затем текст рецензии в объеме, рекомендованном правилами данного профильного журнала.

В заключение обязательно написать, выделив в отдельный абзац, что данная статья рекомендована к публикации.

Затем следует фамилия, имя, отчество рецензента с указанием научной степени, звания и должности и его собственноручная подпись.

Ниже приведен пример рецензии на научную статью.

Рецензия на научную статью. Образец

Рецензия

на статью Иванова Ивана Ивановича

Соотношение эмпирического и теоретического методов познания в естествознании

Методологические аспекты анализа этого соотношения являются важным элементом в построении теоретических концепций естественных наук.

Например, урожайность зерна сорта Триумф в контрольном варианте в табл.1 – 21,9 ц/га, табл.3.– 5,9 ц/га; НА – 114 и 31449 ед. соответственно и др. Считаю целесообразным разделить статью на две части, материал табл.3 подать в виде отдельной статьи или дать подробную трактовку различий.

4. Выводы поверхностные, без конкретизации итогов очень объемной и ценной работы.
Необходимо сделать 4-5 конкретных выводов.

После соответствующей доработки статья может быть опубликована в сборнике научных трудов.

Канд. биол. наук, доцент Л. Ю.Баглаева

Скачать — Statja-rastenija-himija-mikrobiologij-recenzija.zip

3. Рецензия на статью к. т.н. доцента Завалия Алексея Алексеевича и ассистента Яновича Ивана Викторовича.

Важно Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках.

Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

Разновидности рецензий

В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей:

  1. Внутренняя рецензия составляется научным руководителем.

Рецензия на научную статью. Образец рецензии Аннотация к научной статье. Образец аннотации. Требования к составлениюПравильное оформление рукописи статьиПорядок опубликования научных статейСтоимость опубликования статей

1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф.И.О.
автора.

2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.

Статья Е. В. Рябцевой посвящена определению основных функций и важности их соблюдения при организации контроля знаний, умений и навыков по ИЯ студентов технических специальностей в вузе.

3.

Внимание Оказать помощь в преодолении заблуждений и ошибочных выводов, если таковые имеются.

Рецензенту следует обязательно обратить внимание на цитирование работ и приведенную библиографию и на их совпадение.

И обязательным требованием к рецензии является рекомендация к опубликованию статьи. Рецензент может просто рекомендовать статью к публикации, может рекомендовать с учетом сделанных замечаний и исправления недостатков. Но имеет право и вовсе отказать в рекомендации на публикацию.

В этом случае многие журналы это решение считают окончательным и отказывают автору в повторном рассмотрении возможности размещения этой статьи на страницах журнала.

Правила оформления рецензии

Необходимо указать полное название статьи и полностью фамилию, имя и отчество автора.

Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.

  • Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).

Примерный план составления

Есть два варианта плана, как написать рецензию на статью.
Первый вариант можно назвать упрощенным, а второй – уже несколько сложнее и более развернутый.

Скачать — Statja-po-tehnicheskoj-teme-recenzija.zip

4. Рецензия на статью «Значение нематериальных активов и их оценка в соответствии с М(С)ФО 38 «Нематериальные активы» (авторы: Додонов С. В., Строганова А. А.)

Европейский выбор Украины требует от нее приведения бухгалтерского законодательства и учета к бухгалтерским нормам и принципам Европейского сообщества.

Известно, что в экономически развитых странах нематериальные активы играют значительную роль в хозяйственной деятельности предприятия.

Включение стоимость нематериальных активов в баланс предприятия делает более реальной оценку его имущества – показатель, оцениваемый с точки зрения инвестиционной привлекательности.

В связи с этим возрастает значение нематериальных активов и связанная с этим проблема определения их рыночной стоимости, а также правильного отражения их в отчетности.

Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций. Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин «рецензирование» замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению.

Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов.
Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться.

Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом.

Степень актуальности предоставляемой статьи.

Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку проверка и оценка знаний, умений и навыков владения ИЯ студентами технических специальностей (ТС) в вузе является очень важной и необходимой составной частью учебного процесса, а овладение методикой проверки знаний является одной из важных и трудных задач, стоящих перед преподавателем.

4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.

Автором проведена серьезная работа по определению функций обратной связи или контроля при обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей. Немаловажным является и то, что Е. В.

Для многих учащихся ВУЗов, аспирантов и научных сотрудников вопрос написания различных работ является довольно проблемным. В частности, бывает трудно учесть все требования и грамотно составить отзыв на публикацию. Сегодня я решил разместить информацию о том, как пишется рецензия на научную статью, пример которой можно будет увидеть далее.

Что такое рецензия

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень.

личного мнения без аргументации.

  • Не стоит писать пространные отвлеченные рассуждения.
  • Всегда четко оформляйте мысли и не уделяйте чрезмерно много внимания нюансам, которые можно посчитать второстепенными.
  • Не допускается неподготовленность рецензента, наличие орфографических и фактических ошибок.
  • Не пишите исключительно в негативном духе, указывайте и на положительные аспекты.
  • Не стоит писать о личных вкусах и предпочтениях.

Обратите внимание на эти пункты, и вас не обвинят в неграмотности или необъективности.

Пишем рецензию легко: критерии

При написании для начала укажите на общую оценку статьи.

П.Барсуков

Скачать — Statja-po-veterinarnoj-medicine-recenzija.zip

2. РЕЦЕНЗИЯ на статью Щигорцовой О. Л. с соавт. «Вплив бактеризації насіння мікроорганізмами різної функціональної дії на симбіотичну азотфіксацію і продуктивність нуту»

Статья Щигорцовой О. Л. с соавт. «Вплив бактеризації насіння мікроорганізмами різної функціональної дії на симбіотичну азотфіксацію і продуктивність нуту» содержит объемный фактический материал, который не может быть опубликован в данной форме. Имеется ряд существенных замечаний:

1. Отсутствует единообразие в таблицах (например, в табл.1 и 3 – урожайность зерна, в табл.2 – урож. насіння).

2. Табл. 1 и частично табл.3 поданы без математической обработки данных.

3. Данные табл. 1-2 и табл.3 несопоставимы.

Источник: http://pravogarant23.ru/podpisyvaetsya-li-retsenziya-na-statyu-vak/

Рецензия на научную статью: правила, пример написания статьи в журнале ВАК

Подписывается ли рецензия на статью вак

Студенты и аспиранты для успешной аттестации публикуют статьи. Хотя рецензию должны писать руководители или сторонние рецензенты, нередко они не хотят тратить на это свое время, и тогда сам учащийся вынужден разбираться, как писать рецензию на статью.

Назначение рецензии на научную статью

Если статья планируется к публикации в рецензируемом журнале, она обязательно должна сопровождаться рецензией человека, имеющего ученую степень по специальности, связанной с тематикой статьи.

Это своеобразный «знак качества».

В некоторых журналах рецензия требуется на все статьи без исключения, в других – только на написанные студентами и аспирантами (если автор сам имеет ученую степень, рецензию не запрашивают).

Определение 1

Рецензия – это не в полной мере самостоятельное произведение, а некий вторичный продукт, создаваемый на основе рецензируемой статьи.

Чтобы написать грамотную рецензию, необходимо:

  • Внимательно ознакомиться с рецензируемой статьей.
  • Найти и изучить образец рецензии на научную статью (лучше – для журнала ВАК, поскольку там предъявляют более строгие требования к рецензиям, и качество такого образца будет выше).
  • По примеру рецензии на статью ВАК сделать свою рецензию (содержащую оценку нужной статьи).

Что должна содержать рецензия на научную статью

По сути рецензия представляет собой отзыв. Рецензия может писаться на любое произведение – книгу, спектакль, фильм. Рецензия на научную статью имеет несколько отличительных особенностей:

  • Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.
  • Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.

Рисунок 1. Пример рецензии на научную статью

Хотя правила написания рецензии на статью по ГОСТу не определены, существуют общепринятые основные компоненты рецензии:

  • Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.
  • Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.
  • Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.
  • Оценка соблюдения требований к оформлению – требования к оформлению различаются для разных журналов, поэтому рецензент должен учитывать, где планируется публикация.
  • Современность и актуальность статьи (и использованных в ней материалов).

Пример 1

Если статья по юриспруденции (не исторического характера) опирается на уже не действующее законодательство, она не будет представлять ценность.

  • Значимость статьи для науки и практической деятельности.
  • Заключительная оценка – следует ли опубликовать статью или отказать в публикации.

Примерный план рецензии на статью

Рецензия на научную работу может быть написана по следующему плану:

  1. Сведения об авторе статьи, ее название.
  2. Тезисное освещение содержания статьи.
  3. Оценка актуальности выбранной темы (можно опираться на обоснование актуальности из самой статьи).
  4. Оценка, являются ли научные изыскания значимыми. Если признается их значимость, то конкретно – где могут применяться на практике, какие перспективы для дальнейших исследований открывают.
  5. Мнение о целесообразности принятия статьи к публикации.
  6. Сведения о рецензенте – фамилия, имя, отчество, ученая степень и научное звание, место работы и должность.

По этому плану может осуществляться и написание рецензии на статью в журнале ВАК. Важно, что рецензия должна быть объективной, указывать как на сильные стороны статьи, так и на ее недостатки.

Замечание 1

Если в рецензии не отмечено ни одного отрицательного момента, это может вызвать подозрения либо в предвзятости рецензента, либо в его невнимательности.

Типичный для рецензии объем – около 4000 символов без пробелов.

Шаблоны фраз для рецензии на статью

Рецензия на статью (особенно ВАК) должна быть стилистически грамотна. Для соблюдения научного стиля текста целесообразно использовать такие обороты:

  • В данной статье автор освещает проблему…
  • Рассмотренная автором проблема…
  • В ходе анализа рецензируемой работы…
  • Работа выполнена на высоком уровне…
  • Автор продемонстрировал глубокое изучение…
  • Из рецензируемой работы следует…
  • Автор рецензируемой статьи делает выводы…
  • Рассматриваемая статья представляет собой пример…
  • Необходимость написания статьи по проблематике … вызвана состоянием …
  • Автором статьи применены нестандартные и инновационные методы исследования…
  • Высказанная автором статьи позиция является спорной…
  • Теоретическая значимость статьи заключается в том, что…
  • Практическая значимость статьи связана с тем, что …
  • Автором достаточно подробно изложены …
  • Автор справедливо отмечает, что…
  • Перечень использованных автором источников содержит…
  • Статья рекомендована к публикации в журнале…

Источник: https://spravochnick.ru/articles/diplomnye_raboty/recenzija_na_nauchnuju_statju/

Как грамотно написать рецензию на научную статью

Подписывается ли рецензия на статью вак

Для многих учащихся ВУЗов, аспирантов и научных сотрудников вопрос написания различных работ является довольно проблемным. В частности, бывает трудно учесть все требования и грамотно составить отзыв на публикацию. Сегодня я решил разместить информацию о том, как пишется рецензия на научную статью, пример которой можно будет увидеть далее.

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень.

Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций.

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин “рецензирование” замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению.

Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов. Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться.

Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

Объем

Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.

Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Краткий словарь фраз

Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и предложения, которые можно вставить в текст:

  1. В статье автора или в работе…
  2. Научное исследование посвящено следующей проблеме…
  3. Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата…
  4. Подводя итоги всего исследования или его отдельной части…
  5. Можно указать на несовершенство статьи в том…

В последнем пункте важно сказать не только про недостатки, но и сказать о положительных сторонах публикации.

Добавьте следующую фразу: “Однако, нельзя не сказать о … ”

Вместо многоточия укажите на то, в чем автор достиг определенной степени мастерства, что ему удалось доказать, и к какому выводу он пришел.

Чем должен руководствоваться рецензент

Если вы хотите сделать все грамотно, придерживайтесь особых правил составления документа. В таком случае ваш отзыв будет принят в специализированном издании. Составляя рецензию, обращайте внимание на следующие требования:

  1. Описывая важность тематики в современных условиях и ее актуальность, делайте это максимально лаконично.
  2. Указывая на основной аспект, выбирайте тот тезис, который вы считаете главным, без дополнительных и второстепенных нюансов.
  3. Во время краткого пересказа содержания помните, что нужно указать на выводы исследования и акцентировать внимание на удачных тезисах автора.
  4. Указывая на отрицательные стороны, пишите исключительно по теме, без ссылок на дополнительные источники.
  5. В заключительных фразах скажите про положительные стороны.
  6. В обязательном порядке скажите про даты и точные факты, но без ущерба доходчивости и краткости документа.

В качестве дополнительных требований, по которым следует делать отзыв, можно использовать следующие:

  1. Укажите на оригинальность публикации.
  2. Перечислите основные недочеты и ваши критические замечания.
  3. Скажите про ваши личные впечатления во время прочтения научного труда, но делайте это аргументированно.
  4. Руководствуйтесь беспристрастностью и старайтесь быть объективным.
  5. Рекомендуется также лично пообщаться с автором.

Если вы будете соблюдать указанные выше требования, ваш отзыв будет принят к печати в журнале или для размещения на сайте, и т. п.

Что не допускается при составлении рецензии

Помимо обязательных пунктов, есть также определенные моменты, которые ни в коем случае не должны встречаться в тексте, а именно:

  1. Никогда не пишите ругательные высказывания или радикальные призывы с насильственным характером.
  2. Не стоит попросту пересказывать текст исследования, так как это могут сделать читатели, но никогда – критики и люди со специальной подготовкой.
  3. Не допускается включение личного мнения без аргументации.
  4. Не стоит писать пространные отвлеченные рассуждения.
  5. Всегда четко оформляйте мысли и не уделяйте чрезмерно много внимания нюансам, которые можно посчитать второстепенными.
  6. Не допускается неподготовленность рецензента, наличие орфографических и фактических ошибок.
  7. Не пишите исключительно в негативном духе, указывайте и на положительные аспекты.
  8. Не стоит писать о личных вкусах и предпочтениях.

Обратите внимание на эти пункты, и вас не обвинят в неграмотности или необъективности.

Пример рецензии

Сегодня готовый пример документа можно бесплатно скачать. Приведем образец краткого отзыва на публикацию в области психологии. Напомним, что это лишь приблизительный пример, и вы можете (и скорее всего, даже должны!) включать дополнительные подпункты в зависимости от конкретной тематики. Итак, текст может быть следующим:

  1. Рецензия на статью “Психологические аспекты обучения в школьных учреждениях” аспиранта кафедры психологии Педагогического университета, Лапушкиной Натальи Васильевны.
  2. В статье рассматриваются главные психологические аспекты, которые направлены на улучшения успеваемости и обучаемости детей в школе, проводится поведенческий анализ конкретных групп школьников по возрасту.
  3. Актуальность исследуемой проблемы не подлежит сомнениям, потому как современный уровень школьного обучения значительно отстает от реалий времени, и в значительной степени это зависит от неграмотного подхода педагогов к ученикам.
  4. Автор провел глубокую работу и предоставил рекомендации в отношении нормализации психологического климата в учебных заведениях. Присутствует вывод о том, что психологические знания преподавателей недостаточны, и учителя не желают искать контакт с детьми.
  5. Научная статья в полной мере соответствует ряду требований и ее можно рекомендовать для публикации.
  6. ФИО рецензента, другая личная информация, подпись и печать.

Рис.1 Образец рецензии на научную статью. Нажмите, для просмотра в полном размере…

В заключение

Составление рецензии – это проблемная процедура, так как четко сформулировать свое мнение в отношении исследования и выразить его в нескольких страницах бывает трудно не только для студентов-магистрантов или аспирантов, но и для серьезных ученых. Такие документы составляются как для одобрения публикации статьи, так и для внутреннего пользования при защите дипломов, курсовых, для выполнения студенческих проектов, а также просто в качестве тренировки для учащихся ВУЗов.

Процесс написания можно сделать значительно проще, если следовать определенному плану и писать собственную оценку, в соответствии с критериями. Готовый образец также помогает определиться с формулировками.

Юридическая консультация бесплатно в режиме онлайн

Заполните форму что бы задать свой вопрос:

Источник: https://biznessobzor.ru/retsenziya.html

Что должна содержать рецензия

Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в практической деятельности.

В заключении рецензент должен написать рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала.

Присутствует вывод о том, что психологические знания преподавателей недостаточны, и учителя не желают искать контакт с детьми.

  • Научная статья в полной мере соответствует ряду требований и ее можно рекомендовать для публикации.
  • ФИО рецензента, другая личная информация, подпись и печать.

Структура рецензии

Рецензия ВАК должна по достоинству оценить статью, объективно отметив достижения автора и допущенные им промахи и недостатки.

К достоинствам проделанной работы следует отнести новизну и оригинальность в научных исследованиях, широту эрудиции и профессиональную ориентацию в данной области научного знания, знакомство с литературой и современными достижениями.

Следует отметить логику изложения научного материала, умение убедительно доказывать правоту своей точки зрения, корректно вести научную полемику со своими оппонентами, уважая их право на собственное мнение.

Одновременно следует отметить допущенные недостатки в работе, при этом не забыть указать пути их исправления.

Внимание

Рецензия на научную статью

Рецензия на научную статью, размещенную в журналах Перечня ВАК должна отвечать особым требованиям, поскольку она является частью процедуры защиты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук. А это налагает определенную ответственность и на автора, и на рецензента, отличающуюся от обычной дискуссии в научных журналах.

Виды рецензий

Рецензии бывают внутренние и внешние. Внутренняя рецензия принадлежит научному руководителю. Его подпись заверяется ВУЗом или организацией, в которой учится или работает автор статьи.

Внешние рецензенты назначаются Главным редактором журнала или из числа членов редколлегии, или привлекается со стороны.

Источник: http://north-lawyer.ru/podpisyvaetsya-li-retsenziya-na-statyu-vak/

Как опубликовать статью в журнале ВАК срочно. Срочные ВАК публикации – МИФ?

Подписывается ли рецензия на статью вак

Формально такое количество статей должно насчитываться у соискателя уже в тот момент, когда он подает документы и автореферат научной работы для рассмотрения в ученом совете.

В некоторых случаях допустимо корректировать список публикаций до тех пор, пока автореферат соискателя будет опубликован на сайте Высшей аттестационной комиссии.

Как правило, это делается за 3 месяца до защиты докторской диссертации и за 2 месяца до защиты кандидатской.

В некоторых ситуациях допустимо договориться с редакцией платных журналов ВАК и попросить у них справку о том, что статья принята в печать. В таком случае в списке публикаций указываются все данные о публикации, кроме информации о номере журнала, дате и страницах.

В любом случае, срочная публикация в журнале ВАК нужна не только тем аспирантам, кто склонен делать все в последний момент, но и ответственным ученым.

Никогда нельзя точно сказать, через какое время научная статья будет принята в печать.

Откладывать защиту диссертации в долгий ящик только по этим причинам — невеселая перспектива, поэтому многие аспиранты стараются ускорить процесс и найти способы опубликовать статью ВАК срочно.

Срочная публикация в журнале ВАК самостоятельно

Чтобы опубликовать статью в журнале ВАК срочно без чьей-либо помощи, аспирант должен выполнить несколько обязательных условий:

  1. Научная работа должна быть оформлена в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии, Российского индекса научного цитирования и редакционной коллегии журнала. Эту информацию можно посмотреть на сайте РИНЦ и ВАК. Другой вариант – позвонить в редакцию и уточнить эти вопросы у сотрудников.
  2. Обязательно самостоятельно подготовить аннотацию и ключевые слова на русском и на английском языках.
  3. Аспирант должен вместе с текстом статьи отправить в редакцию сопроводительный лист, в котором указывается его фамилия, специальность, место работы, название статьи. Просьба опубликовать работу как можно скорее не будет лишней. Можно указать предполагаемую дату отправки документов в совет и защиты диссертации, чтобы обосновать срочность.
  4. Чтобы опубликоваться в журналах ВАК, соискатель должен подготовить формальную рецензию своей статьи, подписанную доктором наук или как минимум кандидатом. Рецензент должен специализироваться на теме публикации.
  5. Не нужно ограничиваться электронным письмом в редакцию и переводом денежных средств. Многие редколлегии любят внимание и личные контакты. Поэтому если соискатель не хочет, чтобы его статья пролежала в ожидании рассмотрения долгие месяцы, он должен позвонить в редакцию и напомнить о себе.

Если ученому нужна публикация ВАК срочно, ему не стоит обращать внимание на авторитетность издания в научных кругах, его рейтинг и импакт-фактор. Чем менее престижным считается журнал, тем меньшее время проходит от обращения в редакцию до выхода номера с научной статьей соискателя из печати. Всегда быстрее опубликовать работу в журнале общей направленности, чем в специализированном издании.

Еще один вариант быстрой публикации можно осуществить через участие в конференциях. Иногда организаторы сотрудничают с редакторской коллегией журналов из перечня ВАК и могут помочь, в других случаях участие в мероприятии автоматически включает в себя возможность опубликоваться в журнале ВАК.

Полезно знать! Посмотреть список конференций ВАК и РИНЦ можно на нашем сайте в разделе «Научные конференции». Каждый день в раздел добавляется около 20 новых мероприятий по всей России. На сайте можно не только получить информацию по требованиям к научным статьям и срокам проведения конференций, но и заполнить заявку и отправить статью на публикацию.

Но даже если аспирант предоставит безупречную по содержанию и оформлению работу в журнал ВАК, быстрая публикация не всегда возможна по объективным причинам: редакция уже сформировала номера издания на несколько месяцев вперед. В этом случае единственная возможность ускорить процесс — обратиться за помощью к посредникам.

Опубликовать статью в журнале ВАК срочно с помощью посредников

Срочная публикация статей ВАК в минимальные сроки возможна исключительно с помощью посредников. Важно понимать, что эти агентства не занимаются лоббированием публикаций некачественных работ. Они позиционируют себя как организаторы, которые могут только помочь ускорить срок. По их сведениям, авторы могут получить публикацию в 3-4 раза быстрее, чем пытаясь осуществить это самостоятельно.

Многие фирмы, которые специализируются на помощи в публикации ВАК статей, оказывают дополнительные услуги своим клиентам:

  1. Редактирование научной работы, правильное оформление, составление аннотации и перевод ее на английский язык.
  2. Если у автора нет возможности оформить и подписать рецензию, он может обратиться за помощью к посредникам.
  3. Журналы из перечня ВАК принимают к оплате наличные средства либо переводы на банковский счет. Однако это неудобно для авторов, которые находятся за границей. Агентства работают с денежными переводами, а некоторые даже используют электронные платежные системы.

Организации, которые оказывают посреднические услуги, заключают официальный договор с клиентом, поэтому можно не бояться быть обманутым. Как правило, точные сроки оговариваются в контракте, поэтому если компания не уверена в результате, менеджеры сразу откажут автору.

Но в том случае, когда они берутся за дело, можно не сомневаться в результате. Большинство посредников обещают своим клиентам публикацию в журналах ВАК в течение 14 дней, но некоторые компании выполняют договоренности и в более сжатые сроки: 5-7 суток или даже 48-72 часа.

Стоимость срочной публикации статьи в журнале ВАК

Цена публикации статьи ВАК срочно будет зависеть от нескольких факторов: рейтинг научного издания, объем научной работы, степень срочности.

За редактирование, перевод и оформление рецензии придется доплатить. Так как учитывается только количество статей, рекомендуется вместо одной статьи размером в 14 страниц опубликовать две по 7.

Однако в этом случае придется приплатить за срочность дважды.

Как и в любом бизнесе, для постоянных клиентов предусмотрены скидки.

Кроме того, некоторые посредники предлагают возможность для группы ученых выкупить сразу несколько страниц в номере журнала или даже целый выпуск и опубликовать статью в ВАК   журнале одновременно. Так получается дешевле.

Часто компании для привлечения новых клиентов устраивают рекламные акции, поэтому стоит ответственно подойти к выбору организации для сотрудничества и тщательно поискать в интернете текущие промо-акции и скидки.

Средняя цена срочной платной ВАК публикации составляет от 6 до 15 тысяч рублей.

Пример рецензии для срочной публикации в ВАК журнале

Рецензия на научную статью, подписанная экспертом по данной дисциплине, требуется не во всех журналах ВАК.

Но для быстрой публикации, особенно если автор пытается оформить ее своими силами, все же стоит сопроводить свою работу отзывом научного руководителя.

Это в любом случае сэкономит время, поскольку редакции не придется дополнительно обращаться к компетентным специалистам по данной дисциплине, чтобы понять, насколько статья соответствует формату издания.

Нужно констатировать, что кандидаты и доктора наук не очень любят читать опусы своих молодых коллег, особенно если они не заинтересованы в сотрудничестве. Поэтому добиться рецензии от них не всегда легко.

Чтобы гарантированно получить отзыв на свою работу, молодому ученому следует самостоятельно подготовить рецензию и предложить своему старшему коллеге поставить подпись внизу документа, если его устроил общий уровень научной статьи.

Пример этого документа выглядит таким образом:

РЕЦЕНЗИЯ

на научную статью Иванова И.И.

«Методики психологической коррекции компьютерной зависимости у подростков»

Формирование компьютерной зависимости у подростков является актуальной проблемой современной педагогики.

В статье Иванова И.И. проводится качественный анализ данной проблематики, обосновывается выбор методики для коррекции состояния подростков в зависимости от их возраста, социального статуса, отношений с родителями и сверстниками, в чем проявляется новизна данной работы.

Статья рекомендуется к публикации в ближайшие сроки.

Рецензент (ученая степень, звание,                                                      Петров С.С.

должность, место работы)

Обязательно оформлять рецензию на фирменном бланке организации и поставить фирменную печать.

Таким образом, срочная публикация в журнале ВАК — это не миф, а реальность.

Выполнив все требования журнала к оформлению статьи, подготовив рецензию и обратившись за помощью к посреднику, можно опубликовать работу за срок от 3 до 14 дней, в зависимости от журнала и суммы, которую готов заплатить автор.

Но вот быстрая публикация в кратчайшие сроки самостоятельно все же невозможна. Даже если ученый хочет опубликовать работу в платном журнале ВАК, следует понимать, что в списке ВАК находятся в основном компетентные издания, и просто купить публикацию не удастся.

Источник: https://NauchnieStati.ru/blog/srochnye-publikacii-v-vak/

Как писать рецензию на научную статью: пример, образец

Подписывается ли рецензия на статью вак

На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна    содержать  рецензия на статью, рассмотрим  примеры       таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью.

  Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее – ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.

Что должна содержать рецензия

Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в  практической деятельности.

В заключении рецензент должен  написать  рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано

В заключение ставится  подпись рецензента и соответствующая печать.

Отправленная по электронной почте копия рецензии не является  оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.

Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).

По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).

Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:

  • значимость данного изыскания неоспорима…
  • проанализировав рецензируемую работу…
  • автором в статье подробно освещена проблема…
  • автор выразил достаточно смелую точку зрения …
  • данная статья является образцом нестандартных методов…
  • работа выполнена на высоком уровне…
  • статья является примером глубокого изучения проблемы…
  • название статьи емко отражает саму ее суть…
  • автор пишет о проблеме…
  • необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
  • необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
  • автором изучен большой объем фактического материала…
  • из рецензируемой работы следует….
  • суть данной статьи заключается в том, что…
  • автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
  • выводы работы последовательно доказаны….

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

  1. Оглавление  статьи, должность и  фамилия, имя, отчество автора статьи;
  2. Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
  3. Актуальность выбранной темы;
  4. Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
  5. Рекомендована ли статья к публикации;
  6. Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы,  ФИО рецензента.

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними.  Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.

Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

Источник: http://disszakaz.ru/services/stati/kak-pisat-retsenziyu-na-nauchnuyu-statyu/

Правовой дискурс
Добавить комментарий